374e6bdcca Interessante vedere come un film su alcuni viaggiatori ha la capacità e la capacità di scatenare alcuni pregiudizi in alcune recensioni. Questo non è senza i suoi difetti ma è quasi l'idea che attraversa il film in primo luogo.I legami familiari e le famiglie che ti soffocano e il pensiero libero e la libertà di vivere come vuoi sono tutti temi che si propagano appena sotto la superficie. <br/> <br/> Le recitazioni sono molto solide, anche se gli accenti a volte si allontanano un po '. Il volgare è catturato abbastanza bene e i dettagli semplici sono più che chiari. Il lavoro con la fotocamera è buono e il punteggio fa il lavoro. Questo non cerca di scrostarli come alcuni di quelli non riconoscibili sotto, è verruche e tutto tranne che con una certa profondità e consistenza. <br/> <br/> A tale riguardo, devo dire che non l'ho fatto trovalo a un milione di miglia lontano da Moonlight, nel senso che la gente diventa un inevitabile futuro. Ovviamente a colpi diversi per diversi tipi, a mio parere sono entrambi drammi a guida umana. In questo, Fassbender non può sfuggire alla fredda presa della sua famiglia, ma a volte, ci si chiede se lo voglia. Dopotutto, chi vorrebbe vivere con i gadj fecking? Non ero uscito da un film da anni, per non parlare di uno che è stato proiettato in un festival del cinema che appoggio, ma sono uscito da questo. Dopo un'ora, non ho potuto prendere un altro minuto. Ho continuato ad aspettare un momento redimibile, un'azione, un pensiero o anche un'espressione da uno dei personaggi con cui potrei entrare in empatia. Ma nessuno era imminente. <br/> <br/> Nelle scene in cui i personaggi guidavano incautamente, mi sono trovato a fare il tifo per un incidente. Lo spesso dialetto regionale ha reso difficile per questo spettatore americano capire oltre il 25% del dialogo, ma estrapolando dalle parole che ho potuto capire, ho concluso che questo era in realtà un vantaggio. (Penso che il mio rapporto di comprensione fosse del 25% perché molte delle parole che potevo capire erano oscenità.) <br/> <br/> L'ironia di tutto questo è che in realtà mi piace e apprezzo i film che ritraggono un e spiacevole realtà (pensa & quot; On the Waterfront, & quot; & quot; The Hustler & quot;). Ciò che ha reso quei film non solo meritevoli di essere guardati, ma grandi capolavori è che almeno alcuni, se non tutti, i personaggi avevano aspetti o tratti che si potevano identificare, comprendere e trovare simpatici. Ma non ho trovato nulla di nessuno dei personaggi di questo film che non fosse brutto e ripugnante. <br/> <br/> Un recensore che ho letto (in seguito al film) lo ha dichiarato il peggior film che avesse visto a Toronto film Festival. Dal mio punto di vista, questa è una classe di confronto inutilmente stretta. & quot; Trespass Against Us & quot; è un film criminale britannico diretto da Adam Smith, e parla di Chad, un marito e padre di due che sta cercando di separarsi da suo padre, Colby che lo trascina costantemente nella sua vita da criminale. Ho visto il film al 52 ° Chicago International Film Festival quest'anno e devo dire che è stato un film molto divertente da guardare. <br/> <br/> Il film segue la storia convenzionale del crimine di famiglia del figlio che vuole andarsene, ma il padre tiene lui indietro. Nonostante il film abbia seguito una narrativa convenzionale, non è mai stato meno un buon orologio. Michael Fassbender dà una prestazione eccellente come Chad, e Brendan Gleeson è all'altezza del padre, Colby.Ma devo dire che i ragazzi del film sono stati eccellenti, hanno dato delle performance molto impressionanti. <br/> <br/> Nonostante mi sia piaciuto il film per i suoi personaggi e per la recitazione, c'erano molti difetti che avevo con il film. All'inizio del film scopriamo che il fratello di Chad è stato rinchiuso in prigione, così la famiglia decide di guidare pericolosamente un'auto attraverso la strada che dice "Free Bryan", il fratello di Chad. Dopo di che il fratello non è mai più menzionato e si è sentito come un'idea che è stata gettata in giro e alla fine dimenticata. Durante l'azione & quot; & quot; parti del film la cinematografia diventa molto traballante ed è molto difficile vedere cosa sta succedendo. C'è anche un personaggio nel film il cui nome è Gordon, che era solo fastidioso, non ho capito il suo personaggio se non quello di & quot; crazy & quot; tipo. Infine, gli ultimi venti minuti del film sembravano molto sciolti e non avevano alcun senso di ciò che stava facendo, sentivo che il film aveva davvero perso il suo vapore e stava solo cercando di continuare a spingere sui binari. /> <br/> Nel complesso mi è piaciuto molto & quot; Trespass Against Us & quot ;, segue una storia molto convenzionale che abbiamo visto molte volte in passato, ma che alla fine viene salvata dalle sue performance dell'intero cast. <br/> <br /> 7,5 su 10/3 su 4 & quot; Trespass Against Us & quot; è un film inglese di 100 minuti dello scorso anno (2016) e molto probabilmente l'opera più conosciuta di oggi per il regista Adam Smith e lo scrittore Alastair Siddons. I due grandi nomi qui sono Fassbender e Gleeson, ma i grandi fan del cinema potranno riconoscere altri volti come Kinnear. Sono piuttosto un divertente Gleeson, ma anche se era bravo, nemmeno io posso negare che tutto e tutti in questo film sono inferiori a Fassbender. Con la sua performance qui, ha trasformato una storia mediocre in qualcosa di abbastanza buono secondo me. Fortunatamente per lui il personaggio offre anche molto, sia il suo lato violento, quasi sadico, la lotta del personaggio tra odiare e amare suo padre o la connessione che ha con sua moglie e i suoi figli, è tutto molto materiale di baita. Mi aspettavo qualche tragedia verso la fine e mentre non è certamente un finale interamente felice, sembra quasi uno, quindi ho sbagliato. Per quanto riguarda Gleeson, anche il suo personaggio è interessante, può sembrare una persona facile da odiare ma scopriamo durante il film che potrebbe essere una vittima della sua educazione e tiene a mente che sembra che abbia cresciuto i suoi figli da solo e sono riuscito a tenere insieme la famiglia in qualche modo, anche se le sue misure sono indubbiamente qualcosa (non vuoi) per abituarti. Nel complesso, questo non è né un film orribile né un grande film, ma Fassbender ne vale davvero la pena guardare. Questo è un tipo di film che non sarà riconosciuto dai grandi organismi di premi, ne sono certo, ma è un vero peccato che MF abbia dato una delle migliori performance che abbia visto da molto tempo. Più vedo da lui, più un fan divento.Vai a vedere qui questo film che fortunatamente non ha un grande titolo per interessare le persone, anche se il riferimento alla citazione del personaggio di Gleeson è appropriato. Do & quot; Trespass Against Us & quot; un pollice in su. Che diavolo stava facendo Michael Fassbender entro un milione di miglia da questa trippa. È quello che c'è di sbagliato nella società di oggi, il tutto racchiuso in una gigantesca farsa. La sceneggiatura che attraversa in modo da ubriachi, ciò che sembra essere una glorificazione della moralità sub-umana e distorta.Il padre di una nidiata disfunzionale e analfabeta, il proprio padre è, quello che può essere descritto solo come un deficiente senza cervello, ignorante, patriarcale. La comunità itinerante ha già un brutto nome, senza che questo film peggiori le cose. Semplicemente non capisco il senso di questo film, o qual è il suo messaggio. Fassbender è un truffatore senza valore, suo padre ancora peggio; uno spreco di spazio illetterato. Giura ai suoi figli e li incoraggia a fare lo stesso e ha le capacità genitoriali di un halfwit. Carica in giro per la campagna rubando e girovagando, mentre viene perseguitato da una forza di polizia incapace. Non c'è più profondità in questo film - non è il genere di film che qualcuno dovrebbe fare in questi giorni - la società è già abbastanza brutta. Chiunque possa trovare un significato più profondo di quello è delirante, o un fan (delirante) di Michael Fassbender. Se il messaggio riguarda la 'famiglia', beh, possiamo fare a meno di famiglie come la loro. Dovrebbero essere annegati alla nascita. Raramente mi sento deformato, quello che è essenzialmente solo un film, ma il messaggio che dà è sbagliato. Non riesco ancora a credere che Fassbender l'abbia considerato, in una carriera che è in ascesa da un po 'di tempo. Non c'è niente di sbagliato nella recitazione, ma quanto è difficile ritrarre un deficiente? Erano tutti deficienti - anche la polizia. Non sono sicuro che troverà interessante il "messaggio" di questo film, ma la mancanza di struttura nella sceneggiatura ti lascia solo a chiedermi di cosa diavolo si tratti effettivamente. Continuavo a pensare che sicuramente il film avrebbe preso una direzione, oltre a quella che avremmo potuto indovinare dal primo minuto, ma no, purtroppo no. Ho dovuto impegnarmi di più nel cervello mentre mescolavo zuppa. Vale la pena guardare se non hai aspettative e il tuo libro da colorare è pieno.
Supjilathen Admin replied
374 weeks ago